“一个强大的国家绝不能建立在虚假的基础上。”这是美国著名经济学家、前芝加哥商品交易所（CME）主席利奥·梅拉梅德（Leo Melamed）发出的深刻警示。

在最近接受《日经新闻》专访时，他毫不留情地批评了美国总统特朗普的保护主义政策，认为这种政策不仅错误且后果严重，更将国家推向分裂，甚至让谎言变得可以被接受，侵蚀了真相的根基。

与此同时，他还将目光投向了东方，指出中国拥有受过良好教育、聪明且勤奋的人才，未来很可能成为世界新的领导者。

梅拉梅德作为全球金融期货的奠基人，被誉为“现代期货市场之父”，他的观点在业内有着不容忽视的重量。

他一直以来都是反对政府过度干预的新自由主义倡导者，同时也是CME的终身名誉主席。

他的立场清晰而坚定，尤其在谈到特朗普的保护主义政策时，他直言不讳地表示：“我完全反对保护主义。”他提到，全球化的理念源于二战结束后的1945年，特别是在1944年的布雷顿森林会议上，经济学家凯恩斯发挥了关键作用，提出世界必须找到一种方式来避免第三次世界大战的发生。

当时虽然还没有“全球化”这一名词，但他们所构建的体系正是全球化的雏形——一个让思想和商品自由流动的框架，使得战争的代价远大于收益。

正是这一体系，推动了全球科技的进步，也让过去80年来世界免于大规模战争的浩劫。

在梅拉梅德看来，全球化当然并非完美无瑕，但如果回望过去半个多世纪，人类的文明进步有目共睹，全球人民的生活水平普遍提升。

比如，非洲的饥饿问题减少了超过一半以上，这是一个不容忽视的成就。

他进一步指出，在市场经济中，个人决策的成败应由自己承担，如果因为决策失误就去责怪整个体系，显然是本末倒置。

谈到中国时，梅拉梅德毫不掩饰他的赞赏：“中国人受过良好教育，聪明且勤奋，全球化对他们来说是巨大的机遇。”他承认，全球化确实让中国受益匪浅，但同时也强调，只要美元依然是世界储备货币，美国的领导地位就难以被撼动。

这种优势并非因为美元本身有多么无懈可击，而是因为目前市场上缺乏更好的替代品。

然而，他话锋一转，语气中带着几分预见性：“我坚信，下一个世界领导者将会是中国。”不过，他也补充道，这种转变不会通过热战实现，也不会在一夜之间发生。

历史的车轮总是缓慢而坚定地前行，霸权的更替从来都是一个漫长的过程。

回溯过去，主导权从西班牙转移到英国，再到美国，世界的格局就是这样一步步演变的。

对于特朗普政府内部的一些关键人物，比如财政部长贝森特和商务部长卢特尼克，梅拉梅德也有自己的看法。

他提到，自己非常了解卢特尼克，认为他是一个极为聪明的人。

如果让他说出真心话，或许他会承认关税政策并非明智之举，但身处高位，他们不得不遵循总统的既定方针。

梅拉梅德无奈地表示：“他们只是在执行命令，但我认为这些政策注定失败，最终会带来非常糟糕的结果。”他相信，很多事情最终还是会回归到原来的轨道上，而这些决策者内心也清楚这一点。

更令梅拉梅德忧心的是，特朗普政府所营造的一种危险氛围——如果你胆敢违抗，就会有麻烦缠身。

这种方式绝不是治理一个国家该有的样子。

他痛批特朗普在借“反犹主义”议题打压哈佛大学等高校时，展现出的分裂性行为。

梅拉梅德坦言，尽管自己支持打击反犹主义，但特朗普的做法却让国家进一步撕裂。

他攻击行政体系，让谎言变得仿佛可以被接受，这是在侵蚀真相的根基，极其危险。

“一个伟大的国家绝不能建立在谎言之上，分裂人民不是领导，而是破坏。”他的话语掷地有声，充满了对国家未来的担忧。

特朗普政府的贸易保护主义措施，从钢铝关税到汽车关税，再到所谓的“对等关税”，不断升级，引发了全球舆论的强烈反对，也招致了多方的反制。

我注意到，中方多次强调，关税战和贸易战没有赢家，搞保护主义只会损害各国的共同利益。

而英国《金融时报》援引德国基尔世界经济研究所的报告也指出，保护主义本质上是一种“自伤行为”，美国关税政策最大的负面影响，很可能最终反噬美国自身。

那些曾参与构建全球贸易体系的老一辈决策者，亲历过“以邻为壑”式保护主义带来的灾难，而如今美国却似乎在重蹈覆辙，将自己带回近百年前的封闭状态，摧毁了先前几代人努力搭建的成果。

报告还警告，这些关税政策，叠加不受控制且充满不确定性的新政策环境，将在当下以及未来很长一段时间内，对全球经济和美国自身造成深远伤害。

更有意思的是，美国前财政部长萨默斯（Larry Summers）在彭博电视台的一档节目中，也给出了类似的判断：“在这种情况下，只有一个赢家，那就是中国。”他直言不讳地指出，特朗普的保护主义和民族主义政策，正在让美国与世界其他国家渐行渐远。

抬高原材料价格、给投资者带来更多不确定性、疏远客户群体，这些绝非明智之举。

萨默斯甚至发出警告，特朗普的政策可能会让美国走上战后阿根廷的老路——从一个曾经的强国，逐步滑向衰退的深渊。

我认为，梅拉梅德和萨默斯的观点，其实从不同角度揭示了同一个真相：保护主义不仅无法让美国“再次伟大”，反而可能成为其衰落的加速器。

特朗普的政策看似是在保护国内产业，但实际上却在破坏全球经济秩序，损害美国的长期利益。

反观中国，凭借教育水平的提升、人才的勤奋以及对全球化机遇的把握，正在悄然积累实力。

尽管美元的储备货币地位短期内难以被取代，但正如梅拉梅德所言，历史的趋势往往不可逆转，领导权的更替只是时间问题。

当然，全球化的道路从来不是一帆风顺的。

它的确带来了巨大的进步，但也伴随着不平衡和矛盾。

比如，部分国家或群体在全球化中被边缘化，利益分配的不均引发了不满，这也是保护主义能够在一些地方抬头的原因之一。

然而，解决这些问题的方法，绝不是关上大门，筑起高墙，而是通过更开放的合作，寻找共赢的路径。

正如二战后的世界所证明的，只有开放与交流，才能让人类避免战争的悲剧，让文明不断向前。

此外，我还想补充一个数据来佐证这一观点。

根据世界银行的统计，自1990年以来，全球极端贫困人口比例从36%下降到9.2%（截至2017年），这一成就很大程度上得益于全球化带来的经济增长和贸易自由化。

而中国作为全球化进程中的重要参与者，贡献了其中很大一部分减贫成果。

这不仅证明了全球化对发展中国家的积极影响，也从侧面印证了梅拉梅德对中国未来的看好。

再回到特朗普的政策，我觉得他的做法不仅在经济层面引发争议，更在社会层面撕裂了美国。

他所营造的“非我即敌”的氛围，让不同声音被压制，甚至让谎言披上了合法的外衣。

这种治理方式，与其说是领导，不如说是对国家根基的破坏。

一个国家的强大，离不开人民的团结，更离不开对真相的坚守。

如果连这一点都做不到，又谈何“伟大”？

我还记得，曾经有位经济学家说过，历史的车轮滚滚向前，任何试图逆流而上的行为，最终都会被碾碎。

特朗普的保护主义，或许能在短期内迎合部分群体的情绪，但从长远来看，只会让美国付出更大的代价。

而与此同时，中国正在以自己的方式，稳步迈向世界舞台的中央。

或许正如梅拉梅德所预测的那样，未来的某一天，我们会见证一个新的世界格局。

最后，我不禁想问，面对这样的全球趋势和美国的政策选择，这件事你们怎么看？