哈尔科夫的炮声还没停，泽连斯基在前线突然甩出一颗“舆论炸弹”，称乌军正和来自中国、巴基斯坦等国的“雇佣兵”作战。

这话一出口，战场上的烟火没把国际舆论炸开，倒是他自己先把话题拱了上去。

问题是，中国在俄乌冲突里保持中立立场，连一颗子弹都没提供过。怎么突然成了战壕里的“对手”？这可不是小新闻。

要理解这话得放到现场来看。哈尔科夫方向，俄军最近连着加码，红军城一旦丢，整个哈尔科夫都得危险地“半包围”。泽连斯基跑到前线授勋、握手、拍照，就是要稳人心。

可他不只是来鼓舞士气的，他还故意加了点火药味，公开把“中国雇佣兵”塞进敌人名单里，还语气笃定，说会有应对措施。

这就奇怪了。因为乌克兰至今没拿出一张战场照片，没有所谓战俘，没有身份证明，连段视频都没有。空口白牙，国际政治里本来就站不住脚。更别说，这么说中国，他不是第一次了。

有“前科”没证据，这种指控本身就够可疑。

中国外交部的回应很直接。郭嘉昆在记者会上重申，中国一贯是劝和促谈，推动停火，而且明确要求本国公民远离冲突区域，不得以任何形式参与军事行动。意思很简单：别想给中国扣帽子，这事没影。

那么，既然料不硬，泽连斯基干嘛在这个时候挑动一出这样的戏？答案很可能在战场外。眼下乌克兰局势吃紧，西方援助出现疲态，美国正值国内政治敏感期，特朗普团队对继续援乌兴趣不大，欧洲因为经济压力也在压缩军援。

换句话说，泽连斯基需要一个能吸住国际镜头的新对手。把中国拉出来，不仅够分量，还能在外交场上制造新的阵线，把注意力从哈尔科夫的焦头烂额上转移开。

其实更深的算盘，可能是冲着中国在调停上的角色去的。毕竟，中国是少数能同时和莫斯科、基辅都有直接沟通的大国。泽连斯基如果把中国塑造成“冲突参与方”，就可以拆掉这一渠道，逼外界选边站。

这招很激进，但在乌克兰已经到悬崖边上的局面里，他可能觉得值。

问题是，这种打法风险很高。第一，没有证据的指控会反噬乌克兰的国际信誉。西方媒体也不是全都买账，CNN以前就调查过类似指控，结果证实是空的。

第二，中国是乌克兰农产品的重要买家，一旦关系被这种话搅黄，对乌经济就是实打实的打击。现在的乌克兰，经不起再丢一个大客户。

第三，从实用角度看，中国的调停渠道对乌克兰并非一无是处，全掐断等于是自己把桥炸了。外交场上，少一条路就意味着少一个筹码。

这，不是聪明的外交。

把视野放大来看，这反映的是乌克兰的实际困局。前线压力大，后方援助减，局面被动时，容易出现“病急乱投医”的决策逻辑。但国际政治的账，不是随便换个假想敌就能平的。

更尴尬的是，说这话的时间点。就在前前后后，美国总统特朗普正推动俄乌和谈——如果和谈真要有戏，这种凭空制造矛盾的动作，无异于给谈判桌上泼油。

冲突都打到现在了，大家嘴上都说要回到谈判桌，但前提是互信和尊重事实。如果边谈边指着别人造事端，这谈判只会离结果越来越远。

哈尔科夫的硝烟还会继续，但泽连斯基的这张牌，可能已经让他在外交牌局上失掉了一手好牌。谎言的腿短，战场再难，事实也不会因为喊多几遍就变成真的。