最近乌克兰总统泽连斯基在基辅马林斯基宫接受英国《卫报》专访时，现场发生了戏剧性的一幕。 采访刚开始几秒钟，宫殿内突然一片漆黑，备用发电机启动后灯光恢复，但没过多久又第二次停电。面对这种尴尬场面，泽连斯基摊手摇头，只能苦笑着说“这很正常，基辅的电力供应也像其他地方一样时好时坏”。

俄罗斯外交部无任所大使罗季翁·米罗什尼克可不买账，他直接指出这场停电是泽连斯基自导自演的“小戏剧效果”，目的是从欧洲支持者那里博取金融支持。 他还揭底说马林斯基宫早已投入大量资金配备了备用电源，偏偏在采访时灯光熄灭，时机太过巧合。

乌克兰国家电力公司随后承认，由于俄罗斯持续对乌能源设施发动袭击，乌克兰多数地区不得不实行全天限电措施。乌方称自10月以来，俄军已针对乌克兰民用天然气基础设施发动了九轮大规模袭击。 而俄国防部明确表示，这些行动是对乌袭击俄境内民用设施的回应。

这场停电闹剧背后，是乌克兰能源系统面临的严重危机。 乌克兰国家电力公司坦言，上周末的持续攻击已使该国发电能力降至“零点”。俄军无人机甚至袭击了乌克兰西部纵深地带的两座核电站。

乌克兰能源基础设施的脆弱性源于其高度集中的结构。 少数高压变电站承担全国大部分主干调度，一旦被毁就会引发级联断电，形成“打中一个，系统即崩”的脆弱点。 俄军战术也已明显升级，从初期的广面轰炸转变为精准打击高压变电站与调度控制中心，目的是瘫痪调度而非摧毁发电。

更令人担忧的是俄军的新战术。 法国军情单位分析发现，俄军首次大规模运用“沙赫德-136”无人机干扰乌克兰防空雷达，随后由“口径-M”导弹实施穿透式打击，形成“扰+击”的战术组合。 这种协同攻击对乌克兰防空系统造成极大压制，尤其在夜间突袭中几乎不留预警时间。

面对能源危机，泽连斯基连续发表公开讲话，提出三项核心诉求：动用冻结的俄罗斯主权资产建立乌克兰能源重建专项基金；将俄罗斯能源设备供应链纳入新一轮G7制裁；要求西方国家提供紧急输电设备、防空系统与可移动供暖单元。 然而这些要求的现实回应极其有限。

西方盟友的态度确实今非昔比。 美国国务院仅表示“愿意探索路径”，但财政部内部对“主权豁免权”的法律框架存有保留。 德国与法国则更为谨慎，担心此类操作开创国际法先例。 相较于2022年战争初期“援助即到”的反应速度，此轮“电力危机”遭遇的冷淡表明西方同盟体系内部共识正在崩解。

即使西方愿意提供援助，技术上也面临难题。 欧洲—乌克兰电网的互联仅在2022年战事爆发后紧急并网，但并网频率不同、电压等级不一致，导致欧盟供电能力极为有限。跨境输电规模远不能覆盖乌全国产能缺口，甚至不足以满足基辅一个城市的最低运行需求。

乌克兰基础设施部长库尔莱巴坦言现实困境：“你无法把设备投放到战区又期望它们不被攻击”。 这使得“输电支援”在操作层面几乎成为一种“象征性努力”。

与此同时，泽连斯基在采访中还谈及与特朗普的关系。 他否认了关于特朗普去年10月在白宫激烈交谈时扔掉战场地图的说法。 泽连斯基将他们的关系描述为“正常”、“务实”和“具有建设性”。 当被问及是否害怕特朗普时，泽连斯基表示：“不……我们不是美国的敌人。 我们是朋友。 那么我们为什么要害怕呢？”

泽连斯基还透露，查尔斯国王在鼓励美国总统更积极支持乌克兰方面发挥了关键幕后作用。 他表示特朗普尊重国王，并认为他“非常重要”，这是特朗普未曾给予“太多人”的真挚赞美。

谈及战场形势，泽连斯基承认莫斯科在顿涅茨克州投入了高达“17万兵力”的庞大部队，但他强调俄方在那里并未取得胜利，且伤亡惨重。 他透露莫斯科方面10月份伤亡士兵达2.5万人——创下单月最高纪录。

泽连斯基警告俄罗斯完全有可能在乌克兰战争结束前对另一个欧洲国家开辟第二战线。 他认为普京在取得实际成功方面已陷入死胡同，正因如此，这些失败可能促使他寻找其他领土。

在9月份的雅尔塔欧洲战略论坛上，泽连斯基曾表示关于俄军快速推进的说法是“虚假信息”。 他当时说：“我所听到的：关于他们正在推进并将在三个月内占领东部的说法是个谎言。 他们几年内都做不到”。

泽连斯基对“胜利”的界定也经历了变化。 2025年9月，他提出一种新观点：只要俄罗斯未能“全面占领乌克兰”，乌克兰便是胜利的一方。 他将普京的胜利定义为“彻底吞并乌克兰”，而乌克兰的胜利则是“生存本身”。

这种定义变化的背后是严峻的现实。 截至2025年8月，俄方控制乌约20%领土，东部四州已完成入俄公投。乌军在苏梅方向的部队人员配备率仅30%-40%，反攻能力大幅受限。

俄军战术已从全面进攻转为“系统性消耗战”，重点打击能源与军工设施。 例如9月6日俄军摧毁了克列缅丘格市的第聂伯河大桥，切断了乌军关键后勤通道。

乌克兰政府将自身塑造为民主前哨，但在基础设施遭遇“归零打击”之时，却陷入无助修复、无援可求、无力反制的三重困局。 泽连斯基再怎么高喊“全球义务”，也难以改变电网瘫痪的现实。

而对欧洲政界而言，乌克兰的“要求”越来越像指令，越来越难转化为国内选民的政治共识。 寒冬未至，联盟已冷，这场能源战不仅打在乌克兰最薄弱处，也打穿了西方支持体系的心理防线。